Imprimir la información de la página

La Oficina de Transparencia de la Presidencia de la República destaca recuperación tributaria del Municipio

La Oficina de Transparencia de la Presidencia de la República destaca recuperación tributaria del Municipio

Comparte esta publicación

Total respaldo al proceso de recuperación de cartera que adelanta el Municipio de Cali reafirmó el secretario de Transparencia de la Presidencia de la República, Rafael Merchán, quien señaló que al terminar el contrato con la Unión Temporal Sicali (entidad que por siete años tuvo a su cargo la gestión de los impuestos hasta que en el 2012, la Alcaldía finalizó el contrato por objeto ilícito), la ciudad da muestra de recuperación tributaria, gracias a un trabajo serio desde el Departamento Administrativo de Hacienda de la ciudad.

El alto funcionario del Gobierno Nacional manifestó que el alcalde de Cali, Rodrigo Guerrero Velasco, ha dado una batalla decidida para recomponer sus finanzas. Además, dijo que el contrato con la firma Sicali mostraba un saldo en rojo de 1,7 billones de pesos. Es por ello, que el esfuerzo del Gobierno caleño fue importante, toda vez que hizo lo suficiente para evitar el descalabro fiscal de la ciudad, al cancelar en noviembre de 2012 un contrato catalogado como leonino, porque tenía varios componentes que así lo demostraban.

Precisó que al consocio se le pagaba hasta el 2,8 % del recaudo proyectado, hubiera o no la captación suficiente, lo que generó que la falta de un total compromiso, puesto que obtenían su comisión. Añadió que el recaudo alcanzado fue tan solo de 100 mil millones pesos, cuando debía ser de 1,3 billones; adicional a ello, el consorcio privado manejaba la base de datos de los contribuyentes caleños, lo cual se prestó para dudas y posibles negociaciones con esa información, dando como resultado una investigación, porque se puso en riesgo la buena fe del ciudadano.

Entre tanto el director Jurídico de la Alcaldía de Cali, Javier Mauricio Pachón, recordó que antes de culminar el pasado gobierno, en noviembre de 2011, se firmó un arbitramento por 80 mil millones de pesos, solo para que el Municipio escuchara y se defendiera de los argumentos del contratista, pero sin ninguna acción en contra de este, lo que representa un riesgo para la Administración.

/ Gustavo Sánchez Galindo – William López Arango.


Número de visitas a esta página: 2045
Fecha de publicación: 20/05/2013

Imprimir   -   Cerrar ventana