La votación negativa de 13 concejales no permitió que pasara en segundo debate el proyecto de acuerdo, mediante el cual, la Alcaldía de Cali buscaba la aprobación de vigencias futuras para la contratación de servicios esenciales en el Municipio.
“Lo que pretendíamos con este proyecto era mejorar los servicios que prestan terceros como vigilancia, seguros, aseo, combustible y fotocopiado; buscábamos lograr una contratación más eficiente y más barata para el municipio de Cali; garantizar que durante todo el año se prestara el servicio y que no hubiera épocas de carencia como ha sucedido con la gasolina y el personal de aseo”, señaló Alfonso Otoya Mejía, director de Desarrollo Administrativo de la Alcaldía de Cali, quien añadió que la meta era hacer las respectivas contrataciones por lo que resta del mandato y no de manera anual.
Ante el Concejo, la Administración caleña había expuesto serios argumentos para sustentar el proyecto. “En años anteriores, la Contraloría había encontrado como hallazgos la falta de prestación de estos servicios y había sugerido las vigencias futuras como mecanismo para suplir dicha falla. El ahorro que se iba a lograr se estimaba en 11 mil millones de pesos y se alcanzaría una eficiencia en la contratación porque se disminuirían de 15 a 5 los procesos de contratación”, aseguró Otoya Mejía.
Lo más desconcertante para la Administración fue la falta de debate. “No argumentaron nada, eso fue lo más inquietante, se votó y no dejaron debatir nada, entonces hoy la administración no encuentra justificado porqué estos trece concejales se opusieron a las vigencias”, enfatizó el director de Desarrollo Administrativo del Municipio.
Los 13 concejales que votaron en contra el proyecto fueron Albeiro Echeverry, Amparo Gutiérrez, Carlos Hernán Rodríguez, Carlos Pinilla Malo, Danis Antonio Rentería, Fabio Arroyave, Fernando Tamayo, Harvy Mosquera, José Fernando Gil, Luis Enrique Gómez, Noralba García, Norma Hurtado y Oswaldo Arcos.
Ante el hundimiento del proyecto, el director Otoya dijo que en una etapa inicial buscará las medidas para garantizar de la mejor manera los servicios, y previó dificultades, especialmente en los meses de enero. Agregó que el Municipio entrará a hacer las licitaciones de manera anualizada, sabiendo que eso va a tener algunas ineficiencias y no descartó que se vuelva a presentar el proyecto.
“Hay que convencer a los honorables concejales, que votaron en contra de esta iniciativa, de todas las bondades porque es un proyecto bueno para la ciudad, buena para los caleños, que nos genera ahorro a todos”, concluyó Otoya Mejía.
